当前位置:循环首页>正文

颅内动脉狭窄支架置入术与强化药物治疗的比较

作者:国际循环网   日期:2012/1/17 16:16:09

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

问题:对颅内动脉狭窄,经皮腔内血管成形术和支架置入术(PTAS)的地位如何?

  问题:对颅内动脉狭窄,经皮腔内血管成形术和支架置入术(PTAS)的地位如何?
  方法:研究者将因主要颅内动脉直径狭窄70%~99%而有近期短暂性脑缺血发作或卒中的患者随机分配接受单独强化药物治疗或强化药物治疗加应用Wingspan 支架系统的PTAS。主要终点为入选后30天内或随访期间行目标病变血运重建手术后的卒中或死亡,或超过30天的目标动脉区域的卒中。
  结果:在451例患者接受随机化后停止入选,因为PTAS组30天卒中或死亡的发生率(14.7%:非致死性卒中12.5%,致死性卒中2.2%)高于药物治疗组(5.8%:非致死性卒中5.3%,非卒中相关死亡0.4%)。30天后每组各有13例患者发生同一区域卒中。平均随访11.9个月,两组间随时间推移发生主要终点事件的可能性有显著差异(PTAS组20.0% vs. 药物治疗组12.2%,P=0.009)。
  结论:在颅内动脉狭窄的患者中,强化药物治疗优于PTAS。
  评论:该研究提示,强化药物治疗颅内动脉狭窄的高危患者优于PTAS。试验中所用的强化药物治疗方案在临床实践中易于采纳,包括初始90天内在阿司匹林基础上加用氯吡格雷,以及基于国家指南降低血压和低密度脂蛋白胆固醇以达到目标水平。(Debabrata Mukherjee, MD)
  N Engl J Med 2011;Sep 7:[Epub ahead of print]
 

版面编辑:沈会会  责任编辑:张衡



支架置入术经皮腔内血管成形术颅内动脉狭窄

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530