当前位置:循环首页>正文

与药物治疗相比,PCI治疗稳定型冠心病无额外获益

作者:国际循环网   日期:2013/12/11 11:10:34

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

近日发表于JAMA Internal Medicine的最新meta分析对目前大量进行的血运重建治疗提出了质疑,对超过5000例患者的meta分析显示,对于负荷试验或血流储备分数(FFR)证实缺血的患者,PCI并不优于药物治疗。

  近日发表于JAMA Internal Medicine的最新meta分析对目前大量进行的血运重建治疗提出了质疑,对超过5000例患者的meta分析显示,对于负荷试验或血流储备分数(FFR)证实缺血的患者,PCI并不优于药物治疗。

  研究资深作者David Brown博士(纽约州立大学Stony Brook医学院)介绍,有证据证实缺血患者预后较差,这是进行PCI的理论基础,因而“负荷试验阳性结果成为介入治疗的依据,即使缺血和被治疗血管的缺血区域并不一致”,“心脏病学领域的医学/产业联合体目前聚焦于发现并治疗缺血,我认为这并不合理,数据也支持这一点”。

  研究者对过去40年PCI和药物治疗稳定型冠心病的随机临床试验进行回顾分析,最终纳入5个试验,共5286例患者。包括2004年1项德国小型试验及MASS II、COURAGE、BARI 2D和FAME2。其中4064例患者由运动、核素或超声负荷显像或FFR证实缺血。在中位5年随访中,药物治疗和PCI治疗的患者死亡率、非致死性心肌梗死、非计划再次血运重建和心绞痛发生率均无差异。

  作者表示,研究首次对有心肌缺血客观证据的患者进行meta分析,这些患者几乎都接受了冠状动脉支架术和二级预防治疗。研究提示导管治疗开通阻塞血管并未能改善死亡率。

  Brown指出,研究并未能区分缺血范围较小和较大的患者,这可能是区分因素。计划入选8000例患者的ISCHEMIA试验有希望提供一些证据。

  JAMA Internal Medicine 2013

版面编辑:张国建


药物治疗PCI稳定型冠心病

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530