当前位置:循环首页>正文

颈动脉内膜剥离术和颈动脉支架术的卒中和死亡率分析

作者:国际循环网   日期:2008/12/29 15:42:00

国际循环网版权所有,谢绝任何形式转载,侵犯版权者必予法律追究。

一项对比颈动脉内膜剥离术和颈动脉支架术的大型研究发现,颈动脉支架术的院内死亡率、围手术期卒中率及住院费用均高于颈动脉内膜剥离术。 观察分析显示,对于有症状的颈动脉狭窄患者,与颈动脉内膜剥离术相比,颈动脉支架术使患者院内死亡率增加4倍,围手术期卒中率增加2倍。

    一项对比颈动脉内膜剥离术和颈动脉支架术的大型研究发现,颈动脉支架术的院内死亡率、围手术期卒中率及住院费用均高于颈动脉内膜剥离术。

     观察分析显示,对于有症状的颈动脉狭窄患者,与颈动脉内膜剥离术相比,颈动脉支架术使患者院内死亡率增加4倍,围手术期卒中率增加2倍。在这种背景下,特别期待大型随机对照研究的结果。目前正在进行的研究有CREST研究(入选2511例患者,预计2009年得到结果)和ICSS研究(入选1700例无症状颈动脉狭窄患者,直接对比颈动脉支架和内膜剥离术)。
 近年发表了多项相关研究,但得到的结论却存在很大分歧,也引起了关于颈动脉支架术指征的争议。SPACE和EVA-3S研究的结果在2006年公布,均提示支架术劣于内膜剥离术。这些结果的公布可说是颈动脉支架领域的地震,然而,在此之前SAPPHIRE研究却支持了颈动脉支架治疗,并且FDA正是基于这一研究的结果批准颈动脉支架用于手术高风险的严重的症状性颈动脉狭窄患者。

     作者的分析数据来源于2005年美国的出院患者。135 701例患者接受颈动脉内膜剥离术或支架术治疗,其中大部分(122 000)进行的是颈动脉内膜剥离术。10 496例有症状的颈动脉狭窄患者中,颈动脉内膜剥离术9380例,颈动脉支架术1116例。
 结果显示,颈动脉支架术的患者其住院期间及围手术期卒中率高于内膜剥离术患者。颈动脉支架术的院内死亡率、围手术期卒中率及住院费用均高于颈动脉内膜剥离术。

     不同治疗方法导致的死亡率、费用及住院时间的差异在有症状患者中更显著。
 

版面编辑:张家程


颈动脉狭窄颈动脉内膜剥离术动脉支架术

分享到: 更多


设为首页 | 加入收藏 | 关于我们 | 联系方式 | 招贤纳士
声明:国际循环网( www.icirculation.com)对刊载的所有文章、视频、幻灯、音频等资源拥有全部版权。未经本站许可,不得转载。
京ICP备15014970号-5  互联网药品信息服务资格证书编号(京)-非经营性-2017-0063  京公网安备 11010502033353号  增值电信业务经营许可证:京ICP证150541号
国际循环 版权所有   © 2004-2024 www.icirculation.com All Rights Reserved
公司名称:北京美赞广告有限公司 公司地址:北京市朝阳区朝阳门北大街乙12号天辰大厦1座1409 电话:010-51295530