TCT 2014年会上发布的PARTNER试验最新结果表明，不论采用Sapien经导管主动脉置换术（TAVR）还是标准治疗，不能实施手术治疗的绝大多数主动脉瓣疾病患者五年后均死亡。但是，TAVR组与标准治疗组的生存率、再住院率均存在显著差异。具体来说，随访60个月时，与标准治疗相比，TAVR组的生存期更长（2.5 年vs. 不足1年）、生存率更高（51例vs. 6例）、死亡率更低（71.8% vs. 93.6%）、再住院率更低（48% vs. 87%）、活得更好（NYHA 3或4级者比例：14.3% vs. 40%，因例数较少未达统计学意义）。克利夫兰诊所的Samir Kapadia教授认为，这提示，TAVR治疗具有重要价值。

　　进一步的分析显示，心血管疾病是标准治疗组最常见的死亡原因可占48%左右，非心血管死亡仅占17.5%，其他则为不明原因死亡。与之不同，TAVR组心血管死亡、非心血管死亡及不明原因死亡比例相当。哥伦比亚大学医学中心的Ajay Kirtane评论指出，两组患者的死亡情况是存在显著差异的。

　　贝斯以色列女执事医疗中心的Jeff Popma认为，该研究的另一个重要发现在于“与标准治疗相比，不论STS评分如何，TAVR均更具生存优势”，这将有助于改变根据患者STS评分而不对所谓的队列C患者（既往认为身体较弱难以获益的老年患者）进行TAVR的做法，进而改善上述患者的生活质量。

　　在医疗资源有限的情况下，不能行手术治疗的主动脉瓣膜疾病患者的死亡率较高不容忽视。哈佛临床研究所的Matthew Reynolds?估计，术后第1年TAVR的增量成本为